厚生労働省のタミフルへの遠慮

タミフルと事故死の件で厚生労働省から知らせが出ました。厚生労働省発表資料のページの「インフルエンザ治療に携わる医療関係者の皆様へ （インフル…）」（PDF書類）というもの。「警告」の言葉もありませんし、題名も本文もタミフルに（製薬会社に）遠慮しているなあ、と僕は感じます。別に薬を販売禁止にしろとは言いませんから、事故統計の報告だけでももっと堂々と出して欲しいですね。タミフル関連事故をまとめた文書はまだネット上には少ないです。「リン酸オセルタミビル(タミフル)と突然死、異常行動死との関連に関する考察」で2002年12月から2005.2月までのまとめがあります。今ネットで探すと、2004年から2007年あたりでは(1) 2004年2月5日　岐阜県高2男子トラックにひかれ即死　（シンメトレルとタミフル）、(2) 2006年7月3日　沖縄県中１男子９階から転落（生徒は同日、タミフルを飲んでいた）、(3)2007年2月16日　愛知県蒲郡市中２少女（転落前に治療薬のタミフルを服用した可能性）、(4) 2007年2月27日　宮城県仙台市中２男子転落　（前日夕にタミフルを服用）あたりが新聞記事で残っているようです。医療の世界であまりEBM (evidence based medicine)という言葉が重視されすぎると、統計困難な「頻度の低い事故」の扱いがいいかげんになります。新しい事態にはEBM手法は通じない、頻度の低い事故にEBM手法は通じないという考えで対処するのがよいでしょう。また、粂　和彦のメモログ記事や「タミフル服用後に転落死」新聞は徒に不安を煽らず「確率」を正確に伝えよや薬害タミフル脳症被害者の会も参考になり、ブログ記事（筆者はプログラマー中島聡氏）では「Life is beautiful: 日本のタミフル消費量が突出している理由」に何人かのコメントがあり、「タミフル副作用報道雑感」2005年記事にもいくつか資料があります。タミフルと死亡：関連を示す１０の理由の浜六郎医師の意見もわかりやすいと思います。